剑指学术腐败:领导挂名比学术剽窃更可怕

来源：新华网

警惕隐性学术腐败 资料图片 领导挂名科技评奖成“惯例”      冯成建举例说，某科研部门一名管项目的处长，申报教授职称时的材料，足够其申报院士，“每年几个重大项目都有他的名”；另一科研部门的一名领导，“所里所有项目都有他的名字”，在短短４年多，完成了从工程师、高级工程师、教授级工程师到硕士生导师的“飞跃”。     “这是许多埋头钻研的科技人员，可能要一辈子才能取得的成绩。”冯成建说，这种状况，对真正搞科研的人是一个严重的伤害，也给整个科技界的诚信道德和创新环境带来了难以估量的负面影响。 >>>详细   >>>我要留言 历数学术不端行为 资料图片 论文造假 论文80％与6年前的雷同 某院长陷"学生门"事件      2006年公开发表的一篇长6100余字的论文，其中有近5000字与2000年公开发表的另外一篇论文几近于完全一致，雷同率高达80％以上。“这篇文章我没有参与写作，之所以挂我的名字，是因为只有挂了我的名字才不需要交论文的版面费。学报论文版面费一篇一般要交800元至1000元，但所有的学校老师发论文都不用交版面费。”  >>>详细 收费名目满天飞：学术论文谁埋单？  权威期刊称安徽某高校4人剽窃论文 涉及1名院士 “科研老板”跑项目 科研也有经纪人?     科研项目和经费的多寡，是许多高校教师和科研单位的"立身之本"，由此催生了一个特殊的群体－－科研"经纪人"，也被称为"科研老板"。这些人擅长从有关部门"跑科研项目"，从项目经费中提成后，将项目再"发包"给其研究生或其他科研人员，等到成果出来后还可以"挂个名"，有利于再进行下一轮项目申请。科研"经纪人"的出现，是科研项目申请竞争激烈的产物。  >>>详细    周济批评：不少科研项目上不着天下不着地 考评异化 “加工”成果 评估闯关：大学风行造假潮图     “离评估还有一年多的时间，我们教师已经开始夜以继日地工作了，工作的主要内容就是造假，把原本没有的规章制度造出来，把原本没有的工作成绩造出来，把从未改革过的教学改革成果造出来，把从未搞过的学生座谈记录造出来，把没听过课的听课记录造出来，把没有过的教案、讲稿造出来……”    >>>详细 考评异化为"造假运动" 学术界何现八大"怪现象" 加强学风建设 警惕学术腐败 资料图片 路甬祥痛斥科研老板指中国创新人才培养三不足     当今中国，在一些科研院所和高校，研究员或教授成为“科研老板”已不足为奇，研究生沦为导师的“打工仔”也是屡见不鲜，更有甚者，老师之称谓已赫然被“老板”所取代。     全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥对此现象深表忧虑，他九日在此间“中国科学与人文论坛”上发表演讲，对“科研老板”现象大加挞伐，认为这严重阻碍创新人才培养，对构建创新型国家极为不利。 >>>详细        "两院"院士增选出现新变化：学风道德一票否决      潘云鹤说，“中国工程院一贯重视候选人的学风道德问题，过去历次增选中严格坚持了学风道德一票否决。”今年增选工作将进一步加强对候选人的相关考查，明确规定，对于候选人或候选人所在单位的不当行为，院士和院机关工作人员有责任和义务及时报告和反映。所有不当行为，一经查实，将视情节给予严肃处理。 >>>详细 科技部多措施完善监管 “组合拳”挥向学术腐败      “今后，国家科技管理部门将努力倡导新的科技成果评审模式，自己不再组织成果鉴定。与产业相关的成果可通过市场来评价，基础研究成果则通过论文、引用、国际会议得到公认。”这位负责人表示，这样做的目的就是要“避免滥用不切实际的评语，抵制虚假的评审活动”。  >>>详细   教育部成立学风委员会紧盯高校学术造假      加强学术道德和学风建设是人培养的基本保障，培养人才是高等学校的核心任务，教书育人是每位教师的根本职责，没有严谨的治学态度、没有认真的教学态度，教学结果是无法保证的。而且本身严谨的治学态度和良好的教学态度就是质量的体现。加强学术道德和学风建设不仅对提高学术研究水平是必要的。 >>>详细 观点集纳 资料图片 领导挂名科技奖 岂止是学术腐败？       领导与科技成果之类有一段距离，如果是科技专家型领导，那他“挂名”科技评奖于情于理都说得过去。然而，非科技专家型领导“挂名”科技评奖之类，至少说明目前的科技进步激励制度安排和规则还需改进。     术业有专攻，科技与管理特别是行政管理，科技工作者与领导之间还是各负其责、各得其所的好，不要越俎代庖，乱了科技进步的阵营。如果不是亲力亲为的科技专家型领导，那他挂名科技评奖之类应该禁绝。 >>>详细 比学术剽窃更可怕的是领导挂名       领导挂名学术论文、学术评奖之类，其副作用显而易见，不仅加剧了科技界、学术界的乱象，而且严重挫伤了科研人员的积极性、主动性与创造性，是一种地地道道的学术腐败。如何净化科技环境、学术环境，国家除了制定禁止各级行政领导干部挂名担任科技项目负责人的实施细则外，还必须对各种科研项目进行一次彻底调查，坚决清理出那些徒有虚名的行政领导人。 >>>详细   当教授被奚落为野兽    当今中国大学种种弊病和坏象令人痛心疾首，而某些教授们的浮躁心态和失德行为更是让象牙塔里这个独特群体的声誉和形象在公众心目中大打折扣。众所周知的一个事实是：现在人们都喜欢将“教授”戏称为“野兽”。  >>>详细   学术腐败不能找借口   让学术腐败成为人人喊打的“过街老鼠” 网友评说 资料图片     新华网友：学术腐败的背后是权力的腐败,权力腐败的背后是用人的腐败,用人腐败的背后是政治的腐败,政治的腐败主要指部分官员背叛党的“为人民服务”宗旨，作报告、写文章好话说尽道貌岸然气宇轩昂，贪钱色、捞名利无所不为鄙无卑耻不择手段！此问题已到非解决不可的时候了！     新华网友：对挂名、剽窃他人科技成果者进行惩处.挂名的是光明正大的盗窃,要说恨它不容易!要看如何对促进科技进步有利,对创新有利,对社会发展有利.挂名者的心态无外乎是想得到在此成果中自己价值的认可.我看应设立一个"伯乐奖"以满足公仆们的心理要求.    新华网友：这是一种比剽窃更隐蔽、更恶劣的学术腐败。    新华网友：其实何止是科技成果，什么成果领导不想“沾光”、不被“沾光”啊！最常见的就是一个部门的某某工作人员写篇文章，领导一过目就要署名，而是要署在前边。真是不知天下还有“羞耻”二字啊！这种情况下，撰写人往往心情也很矛盾：明知领导署名市巧取了自己的劳动成果，但是，只要领导署名文章就可以增加分量，提升档次，所以很多情况下，不得不违心的表示“同意”。还有一个原因，就是领导不能得罪，得罪了怕给自己小鞋穿。所以不如顺水推舟啦！如此以往，党风、学风能不腐败吗？对此我深有体会，有过秘书经历的人都会有同感的。