慎对“美少女作家”特招争议有利无害
７岁开始写作、现已出版９部作品的“９０后美少女作家”蒋方舟，今年也参加了高考，并在１月通过了清华自主招生的考试，清华承诺将降６０分调档。近日，蒋方舟接到清华大学的电话，通知她于７月１４日到某门户网站参加关于自主招生的访谈。蒋方舟表示，这意味着清华已经基本录取了自己。
虽然蒋方舟到底能不能上清华还是得该校招生领导小组说了算，但在公众舆论上，已经有不少人投了反对票，有人质疑降分行为损害了公平，在客观上侵占了其他考生的机会；也有人质疑“９０后美少女作家”是否真有特长，其名声有多少来自个人炒作与商业运作。
需要指出的是，蒋方舟步向清华所走的自主招生这条路没有错，降分录取也没有错。相对于分数定终身的高考统招来说，自主招生是扩大高校自主权、深化高校招生录取制度改革的重要举措，也是对选拔优秀创新人才的新探索。按规定，高校自主招生的名额用学校预留计划，不占用分配给各省市的招生计划指标，当然也就不能损害一般统考生的利益。
但是，对于录取蒋方舟标准的质疑是有意义的。毕竟，自主招生是一种新探索，大家难免会有疑虑：自主招生到底谁
说了算？是否存在人为因素及暗箱操作的空间？参阅２００８年清华自主招生简章可知，一般特长生降２０分录取，突出者降３０分，只有“特别优秀者，经学校招生领导小组同意，可享有更优惠的录取政策”。享受降６０分待遇的蒋方舟，显然已被清华认定为“特别优秀者”。
事实上，蒋方舟今年高考成绩为５６１分，已经超过了湖北文科一本分数线几十分，或许，即使不用加６０分，她都可能达到清华大学的录取标准。但对于清华来说，一旦蒋方舟被录取，却仍有必要向社会解释她为什么会被录取，具体标准是什么。这不但是为了显示录取的公开、公正，也是以公开的形式向社会公布了清华的人才观以及选择人才的标准。
由于少了分数线这个硬杠杠，公开公平公正就成了高校自主招生的关键与命脉，而郑重对待公众关于蒋方舟的争议与质疑，正是公开公平公正原则的体现。如果对蒋方舟的录取最后能由质疑靶子变为自主招生范例，将产生类似于判例作用的效应，形象具体地诠释了清华的标准，并为以后招生划下“杠杠”。从这角度讲，当这范例越来越多并汇集为硬标准之时，也就是高校自主招生制度探索成功之日。 （来源：竞报）
--------------------------------------------------------------
清华降分录取美女作家为何无人喝彩
清华当年录取默默无闻的钱钟书成佳话
7岁开始写作、现已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟，近日接到清华大学的通知。据媒体报道，清华有意降60分调档录取她。
不拘一格降人才。这种事情如果发生在过去，是会被士林坊间当作“教育佳话”而广为传颂的。典型如当年钱钟书考清华时数学只考了15分，而英文却考了满分，清华破格录取了他，这成为一段后人称颂清华教育、缅怀旧时传统的佳话。与此类似的还有吴晗考北大时数学零分，闻一多留美时数学不及格。然而，今天清华降60分录取了一个90后少女作家，非但没有赢得公众对“破格”的喝彩，相反网络上是一片批评之声，有人谴责清华破坏了规则，有人痛骂清华丧失了大学精神、越来越堕落。
相似的事情，放在昨天是佳话，发生在今天却遭到质疑，到底是什么原因？
首先可能源于公众对“美女作家”身份的本能反感。在这个网络降低了写作门槛、发表越来越简单、写作越来越去神秘化的年代，作家的身份已经严重贬值。如果降分录取的是个小发明家、小科学家、小时评家什么的，舆论可能还会觉得这“格”降得有价值，可竟然是个泛滥成灾的作家，而且还是极具炒作色彩的“美女作家”，更何况还有90后的名号，公众不反感才怪。（来源：新闻晨报）
